Поиск:

Выступления, статьи и интервью - MFA NKR

Выступления, статьи и интервью

Эксклюзивное интервью главы МИД Нагорно-Карабахской Республики Карена Мирзояна агентству Медиамакс- Господин министр, во вчерашнем заявлении Вы отметили, что «обязательным условием для достижения реального прогресса является восстановление полноформатных переговоров с непосредственным и прямым участием НКР во всех этапах, чему Азербайджан чинит всяческие препятствия». Можно сказать, что такая позиция Азербайджана снижает возможность достижения компромисса в вопросе определения будущего статуса НКР?

- Статус НКР давно определен народом Нагорного Карабаха путем свободного и легитимного волеизъявления на референдуме о независимости в 1991 году. Речи о возврате в прошлое быть не может. Независимость и безопасность НКР не могут быть предметом торга, и мы об этом неоднократно заявляли.

В силу этого полагаем, что все усилия должны быть сосредоточены на выработке механизмов и условий для мирного сосуществования двух независимых государств - Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана, возникших в результате распада СССР.

Именно поэтому мы считаем, что скорейшее признание Азербайджаном существующих реалий и возвращение НКР за стол переговоров позволят обеспечить прогресс в процессе урегулирования.

-Азербайджан постоянно поднимает вопрос так называемых «оккупированных» территорий. Каким Вы видите решение этого вопроса?

- Если речь идет о территориях, освобожденных в ходе навязанной народу Арцаха войны, то они составляют неотъемлемую часть Нагорного Карабаха, и данный факт закреплен в Конституции НКР. Не стоит забывать также и о тех территориях НКР, которые были захвачены самим Азербайджаном в ходе боевых действий и остаются сегодня под его контролем.

Вопрос нужно рассматривать с учетом вышесказанного и в контексте восстановления исторической справедливости и обеспечения безопасности НКР во всех ее аспектах. 

20.06.2013

Глава МИД НКР дал интервью телеканалу France-24

13.06.2013

Находившийся с 10 по 12 июня с визитом во Франции министр иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Карен Мирзоян дал интервью французскому телеканалу France-24. Глава МИД НКР ответил на ряд вопросов, касающихся предыстории карабахского конфликта, нынешнего его этапа и перспектив урегулирования, гуманитарных проблем, экономической ситуации в Арцахе и др.

Представляя историю возникновения конфликта между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, Карен Мирзоян отметил, что движение 1988-го года было не только борьбой за воссоединение с Арменией, но и за права человека, социальное и экономическое равноправие и безопасную жизнь. Однако, заметил министр, в ответ на мирные митинги молодежи, студентов и рабочих,  началась резня армян в Сумгаите, Баку, Кировабаде и других армянонаселенных городах Азербайджана, после чего последовала агрессия против самого Нагорного Карабаха. 

«Азербайджан в первую очередь должен изменить свою позицию: это страна, которая постоянно усиливает ксенофобию и ненависть ко всему армянскому», – сказал Карен Мирзоян.

При этом он подчеркнул, что конфликт не имеет силового решения, и война повлечет  катастрофические последствия для всего региона.

Глава  внешнеполитического ведомства НКР остановился также на экономической ситуации в Арцахе, достижениях и перспективах развития приоритетных отраслей.

Касаясь гуманитарных вопросов, министр привлек внимание к проблеме проживающих в Арцахе армянских беженцев, которые, в отличие от азербайджанских, лишены международной поддержки.

Карен Мирзоян выразил уверенность, что рано или поздно будет найдено мирное решение проблемы, которое обеспечит безопасное развитие и процветание двух независимых государств – Нагорного Карабаха и Азербайджана.

При этом глава МИД отметил, что окончательное решение конфликта с Азербайджаном возможно лишь при полноценном участии НКР в переговорах.

 Глава МИД НКР дал интервью     «Эхо Москвы» 

     03.05.2013 

Министр иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Карен Мирзоян в своем интервью радио «Эхо Москвы», вышедшем в эфир 4 марта, ответил на вопросы журналиста Евгения Бунтмана, касавшиеся, в частности, нынешнего этапа и перспектив урегулирования конфликта между Нагорным Карабахом и Азербайджаном и позиций НКР по вопросам внешней политики.

«К сожалению, мы не можем констатировать наличие тех подвижек в переговорном процессе, которые хотели бы видеть... И в первую очередь, на наш взгляд, это в силу того, что Нагорный Карабах не задействован в переговорном процессе в качестве полноценной стороны», – в частности, сказал глава внешнеполитического ведомства, подчеркнув, что полноценное участие НКР в процессе урегулирования, причем на всех этапах данного процесса, даст возможность обеспечить реальный прорыв и достичь окончательной цели – урегулирования конфликта между Азербайджаном и Нагорным Карабахом.

Карен Мирзоян заметил, что существует  общее понимание того, что во главу угла должно быть поставлено волеизъявление народа Нагорного Карабаха. «Эта воля обязательно должна быть учтена», – отметил глава МИД НКР.

Отвечая на вопрос о  шансах признания НКР, Карен Мирзоян сказал: «Я уверен, что рано или поздно Нагорно-Карабахская Республика станет полноценным членом международного сообщества». При этом он подчеркнул, что  признание НКР  позволит создать более благоприятные условия для урегулирования конфликта между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. 

Касаясь концепции урегулирования конфликта, министр ИД НКР отметил, что для Нагорного Карабаха неприемлемо, когда отдельные элементы урегулирования конфликта вырываются из общего контекста и рассматриваются в совершенно другом, отличном от общего направления переговорного процесса ракурсе.

«Наша позиция была и есть: переговорный процесс, все вопросы, которые лежат на столе переговоров – неразделимы друг от друга, они должны быть обсуждены, решение для них должно быть найдено одновременно», – подчеркнул Карен Мирзоян.  

Полностью с интервью главы МИД НКР можно ознакомиться по ссылке:

www.echo.msk.ru/guests/807252-echo/ 

Позиция Баку в карабахском урегулировании - политический фарс и комедия - интервью и.о. главы МИД НКР

2011-12-30 10:04

  Интервью ИА REGNUM с исполняющим обязанности министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Василием Атаджаняном

ИА REGNUM: Г-н Атаджанян, несмотря на абсолютную равнозначность международных принципов, нередко в случае с Азербайджаном политики различных уровней отмечают принцип территориальной целостности государства, а о праве народов на самоопределение, которое Нагорный Карабах практически осуществил, лишь упоминается в числе других основополагающих принципов и норм международного права. Насколько это отражает действительность?

- Хочу сразу отметить, что независимость Нагорного Карабаха и территориальная целостность Азербайджана лежат в разных правовых плоскостях. Независимость НКР никоим образом не нарушает территориальную целостность Азербайджана, прежде всего потому, что Нагорный Карабах никогда не составлял часть независимого азербайджанского государства, и только в советский период этот армянский край, вопреки воле населения, был насильственно передан Аз.ССР.

Международно-правовые основы образования НКР безупречны. На территории бывшей Азербайджанской ССР, в полном соответствии с международным правом и действовавшим законодательством СССР, образовались два независимых государства - Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика. Нагорный Карабах твердо и решительно высказался относительно своего будущего, и любое другое решение, кроме решения о независимости, принятого народом в ходе референдума 1991 года и закрепленного принятием Конституции в 2006 году, невозможно. Для нас неприемлема любая модель урегулирования, которая может поставить под вопрос исторический выбор нашего народа. Президент НКР Бако Саакян не раз подчеркивал на встречах различных уровней, что независимость Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха - ред.) и безопасность его народа не подлежат торгу.

Следует также отметить, что в отличие от Азербайджана, где царит средневековый султанат и клановая практика передачи власти от отца к сыну, НКР с момента своего образования взяла курс на построение демократического государства, обеспечивающего все права и свободы для ее граждан. Руководство НКР намерено продолжить последовательный курс на всестороннее развитие республики, ее демократических институтов и неоднократно выражало готовность к взаимовыгодному сотрудничеству со всеми заинтересованными странами.

Отрадно, что со временем мировое сообщество, в том числе сопредседатели Минской группы ОБСЕ, все больше склоняется к признанию факта самостоятельного существования НКР. Народ Арцаха доказал свое право на суверенное государство, которое продемонстрировало способность брать на себя ответственность, выполнять международные обязательства, причем в одностороннем порядке. Международное признание НКР зафиксирует существующие реалии.

ИА REGNUM: Тем не менее, официальный Баку, муссируя тему "20% оккупированных территорий" и "1 миллиона беженцев", не ставит разницы между самим Нагорным Карабахом и "оккупированными" территориями. Как подобный подход отражается на переговорном процессе?

- Данная порочная политика Баку практически загнала переговорный процесс в тупик. Азербайджанская сторона должна найти в себе силы отказаться от технологий и стереотипов, искажающих суть азербайджано-карабахского конфликта, ибо крайне недопустимо и опасно использовать ситуацию в пропагандистских целях.

Разговоры о "возвращении" Нагорного Карабаха в состав Азербайджана нелепы. Уважающий себя политик или политолог не может предположить, что в то время, когда практически все постсоветские государства стремятся в сторону демократической Европы, Нагорный Карабах должен стремиться в Азербайджан, отрицающий объективные реалии, грубо попирающий у себя в стране права нацменьшинств и вообще элементарные права человека, а вдобавок еще и угрожающий НКР физическим истреблением.

Проблему занятых территорий официальный Баку преподносит международному сообществу как результат армянской агрессии, тогда как она является прямым следствием агрессии именно Азербайджана против национально-государственного образования, заявившего о своем праве на свободу.

Среди общеизвестных пропагандистских клише азербайджанских властей - "20% оккупированных территорий" и "1 миллион беженцев". На самом деле картина такова: общая площадь занятых Армией обороны НКР территорий составляет 7059 кв. км при общей площади Азербайджанской Республики 81100 кв. км. в границах 1991 года. Простое арифметическое действие показывает, что площадь семи прилегающих к НКР районов составляет лишь 8,7% от указанной территории. И наоборот, азербайджанские войска оккупировали около 1041кв. км территории НКР - Шаумянский район (600 кв. км), части Мартакертского и Мартунинского районов, Геташенский подрайон. Это почти 19% территории НКР. Следует также учесть, что навязанная Азербайджаном в 1991-1994 годах война создала новую ситуацию, изменив, в частности, границы между государствами.

Что касается численности азербайджанских беженцев, то в резолюции ПАСЕ (апрель 2006 года) отражены достоверные данные Верховного Комиссариата ООН по вопросам беженцев (UNHCR), согласно которым число беженцев и перемещенных лиц в Азербайджане в общей сложности составляет порядка 590 тысяч человек, то есть около 8% официальной численности населения АР. Кстати, в НКР беженцы и перемещенные лица составляют 33%, или 61 тыс. человек. Таким образом, заявления о "миллионе беженцев в Азербайджане" - такой же миф азербайджанской пропаганды, как и заявления о "20 процентах оккупированных территорий Азербайджана".

ИА REGNUM: Недавно на различных уровнях активно обсуждалась тема возвращения в Нагорный Карабах азербайджанских беженцев...

- Азербайджанская сторона настаивает на возвращении беженцев, однако при этом не идет и речи об аналогичном возвращении порядка полумиллиона армянских беженцев, которые были вынуждены покинуть Азербайджан в результате преследований властей этой страны и этнических чисток в 1988-90 годах, а также развязанной в отношении НКР широкомасштабной войны. Тут необходимы эквивалентность, комплексное рассмотрение проблемы.

Ситуация сегодня однозначно не приемлема для возвращения беженцев, это возможно лишь после достижения политического урегулирования конфликта, после решения вопроса статуса НКР, а также решения комплекса социальных вопросов. Что касается вопроса материальной и моральной компенсации, то азербайджанская сторона, как агрессор, несет ответственность за компенсацию всем беженцам, независимо от национальности.

ИА REGNUM: Каким Вам представляется окончательное решение вопроса государственных границ между Нагорным Карабахом и Азербайджаном?

- Фактические границы, как правило, устанавливаются по окончании военных действий в виде демаркационной линии. Сегодняшние границы НКР, как я уже отметил, являются результатом отражения Нагорным Карабахом агрессии Азербайджана. В историческом аспекте поствоенная территория Нагорного Карабаха является частью древнего Арцаха. В оборонно-стратегическом плане занятые в ходе навязанной нам войны территории составляют пояс безопасности.

В правовом плане территория и границы Нагорного Карабаха никогда не определялись с учетом исторических, национальных, культурно-религиозных аспектов. В период СССР они, к сожалению, были установлены советским Азербайджаном произвольно, на меньшей территории Арцаха, причем так, чтобы автономная область стала анклавом внутри Азербайджана. Возврата в прошлое нет, ни в вопросе статуса, ни в вопросе границ. Границы НКР должны обеспечить безопасность республики во всех плоскостях.

ИА REGNUM: Сегодня много говорится о необходимости выработки мер доверия между сторонами конфликта. Что подразумевается под этим?

- Армянские стороны на протяжении всего конфликта выступали с инициативами, направленными на укрепление мер доверия между сторонами конфликта, недопущение нарушения режима перемирия, прекращение "снайперской войны", установление прямых связей между сторонами, отказ от враждебных публикаций в СМИ и т.д.

Мы и сейчас готовы к сотрудничеству с целью недопущения возгораний лесных массивов и сельхозугодий в приграничной зоне, совместного использования водных ресурсов, обеспечения взаимных гарантий по использованию воздушного пространства, охраны историко-архитектурных памятников, реализации совместных проектов в сферах метеорологии и сейсмологии и т.д. Следовало бы активизировать контакты в вопросах обмена пленными, останками, поиска без вести пропавших. Увы, наши инициативы не находят поддержки у соседнего государства. Официальный Баку, к сожалению, политизирует гуманитарные вопросы.

ИА REGNUM: Переговорный процесс буксует. В чем главная причина?

- Официальный Баку давно умело использует переговорный процесс в своих корыстных целях, вводя в заблуждение международные организации и отвлекая их от сути проблемы. К сожалению, Азербайджан участвует в процессе урегулирования не с целью поиска взаимоприемлемого механизма решения конфликта, а для ведения широкомасштабной пропагандистской войны против Армении и Арцаха. И эта война с каждым годом расширяется, обретая новые изощренные методы фальсификаций, провокаций, реваншистских угроз.

Процесс урегулирования конфликта подменяется со стороны Азербайджана попытками перенесения проблемы под эгиду ООН, Совета Европы, Европарламента  и других международных организаций. Между тем, требование азербайджанской стороны к международным организациям, государствам, политическим деятелям о признании территориальной целостности Азербайджана превращается в политический фарс, а объявление посещающих НКР граждан "персонами нон-грата" - в комедию. В позиции Азербайджана напрочь отсутствуют даже намеки на готовность пойти на компромисс и хоть какие-то уступки. Это лишний раз подтверждает тот факт, что официальный Баку не хочет решать карабахскую проблему, а вину за провал пытается переложить на Армению.

ИА REGNUM: Что, на Ваш взгляд, может вывести переговорный процесс из нынешней ситуации?

- Восстановление полноценного формата переговоров с непосредственным и полноправным участием НКР. Мы считаем прямые переговоры между НКР и Азербайджаном наиболее оптимальным форматом для поиска решения карабахского конфликта, тем более, что до 1997 года азербайджанское руководство поддерживало контакты непосредственно с НКР, о чем свидетельствует множество документов, подписанных официальными лицами НКР и Азербайджана.

Карабах был мишенью навязанной Азербайджаном войны, основной стороной конфликта и, следовательно, должен быть субъектом переговоров. Статус НК в качестве полноправной стороны конфликта закреплен в Бишкекском протоколе 1994 года о прекращении огня, подписанном тремя сторонами - Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном, на Будапештском саммите СБСЕ 1994 года, а также в Пражском Резюме Действующего Председателя на Первой встрече Руководящего Совета ОБСЕ от 31 марта 1995 года. Согласно этим документам действенным механизмом урегулирования азербайджано-карабахского конфликта должны быть полноформатные переговоры с участием Нагорного Карабаха. Нынешний формат переговоров по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта без участия НК нарушает принятые официальные решения ОБСЕ о трех сторонах конфликта и не может иметь успеха.

Важность возобновления полноценного участия карабахской стороны понимают и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которые подчеркивают необходимость подключения представителей НКР в переговорный процесс для окончательного решения конфликта. Руководство Нагорно-Карабахской Республики считает необходимым скорейшее урегулирование проблемы и установление сотрудничества между конфликтующими странами. Все страны региона должны быть заинтересованы в достижении окончательного мира и стабильности на Южном Кавказе, что позволит использовать весь потенциал регионального сотрудничества.

 

 Азербайджанский историк: До 1930-х годов «азербайджанцев» просто не существовало

10.08.2009 20:10

 /PanARMENIAN.Net/ «Никакой национальной идеи не может быть, пока мы не определились со своей национальной самоидентификацией»,- заявляет в свой статье «Кто мы, от кого произошли и куда идем?», опубликованной в субботнем номере азербайджанской газеты «Зеркало», заведующий отделом Института рукописей НАНА, доктор исторических наук Фарид Алекперли. 

Алекперли заявляет, что до сталинской реформы 1930-х годов «азербайджанца» просто не существовало и подобное название было навязано в конце 1930-х годов по воле Сталина, в то время, как в Азербайджанской Демократической Республике в 1918-1920 гг. и в советском Азербайджане вплоть до конца 1936 года официальным названием народа было turk.

 «Потеряв национальную самоидентификацию, мы погрязли в спорах о том, кто мы - потомки шумеров, албанцев, мидян или кого-то еще. Этим утомительным и глупым спорам конца нет и не будет, пока мы не встанем на естественную платформу и не признаем, что под искусственным, безликим названием "азербайджанец" скрываются реальные этносы - в основном тюрки, а также курды, талыши, таты, лезгины и т.д»,- констатирует азербайджанский историк. 

«Тюрками» до сих пор называют нас армяне, персы и другие народы»,- подчеркивает Алекперли.

 Историк уверен, что никто их с турками Турции не спутает и приводит в пример арабские государства, а также азербайджанцев Ирана, которые «испокон веков называли себя turk, но в турецких турок так и не превратились и не превратятся».  Алекперли выражает опасение, что утрата национальной идентификации в результате восприятия искусственного этнонима "азербайджанец" ведет к ассимиляции и утрате национального лица народа, его русификации, вестернизации, манкуртизации и т.д., особенно под прессингом политики глобализации, осуществляемой в современном мире.

 

 

Архивы The New York Times — источник вранья и пропаганды для Азербайджана и правды для Армении

14:22 / 25.07.2009

Айкарам Наапетян

http://news.am/ru/news/1508.html

Мировой экономический кризис пошатнул даже святую святых азербайджанской экономики – нефтяную отрасль, однако индустрия дезинформации и «лже-хабаров» продолжает функционировать бесперебойно и на полную катушку.

Окончательно убедивший своих читателей, что армянский писатель и общественный деятель Зори Балаян в своей монографии «Воскресение наших душ» якобы рассказывает о расправе армян над азербайджанскими пленными(1) (такой книги вообще не существует), докопавшись до названия издательства этой чудо-книги – «Ванадзор» (такого издательства в Армении не существует), накалив обстановку вестями, что организация венгерских армян «Айастан» требует казнить офицера Рамиля Сафарова в Ереване (2) (в венгерской республике нет такой организации), а Армения впервые возникла на карте мира в мае 1918 года (оставим без комментариев), Азербайджан перешел к архиву американской газеты The New York Times.

29-го марта текущего года агентство Day.az опубликовало последний шедевр азербайджанских генералов информационной, а точнее дезинформационной войны. Публикация от 4-го августа 1920-го года американской газеты The New York Times, приведенная в азербайджанском интернет ресурсе, якобы должна была убедительным образом доказать, что Карабах и Зангезур (южная область Армении, граничащая с Карабахом) в годы первой республики 1918-1920 годов входили в состав Азербайджана. «Появилось ещё одно историческое доказательство принадлежности этих областей Азербайджанской Демократической Республике в 1918-1920 годах и признания данного факта мировым сообществом», пишет Day.az, приводя выдержки из пресс-релиза американской гуманитарной организации Near East Relief, опубликованной в американском ежедневнике.

Итак, о чем же на самом деле рапортовал Near East Relief? Представитель этой организации пишет, что «населенные армянами области Карабах и Зангезур не управлялись властями республики Армения, поскольку были отрезаны от остальной части армянской республики ввиду отсутствия дорог и коммуникационных средств». Вот и все. Любопытно было бы узнать, какая часть данного текста содержит «исторические доказательства» принадлежности этих областей Азербайджану, как утверждает Day.az? По правде говоря, слово Азербайджан вообoе не фигурирует во всем контексте пресc-релиза.

Само собой в 1918-20 годах при неразвитости коммуникационных систем, горные места сложнее управлялись со стороны армянских властей, и поэтому время от времени туда направлялись комиссары с расширенными полномочиями, которые управляли на местах, имея определенную автономию от Еревана. Зангезурский руководитель Гарегин Тер Арутюнян (Гарегин Нждэ) удержал в Зангезуре национальную власть до июля 1921ого года, в то время как в самом Ереване уже бoлее полугода как действовал советский строй. Вообще хронологический Зангезур стал последней точкой на карте Южного Кавказа, где установились советские порядки. Большевики не забыли стойкости Нждэ, и арестованный СМЕРШом в 1943 году в Болгарии, он был осужден на 25 лет тюрем и лагерей.

Однако вернемся к архиву The New York Times.

Все номера газеты, начиная с первого же выпуска от 18-го сентября 1856-го года, отсканированы и доступны в цифровом формате на сервере библиотеки Конгресса США и ряда других библиотек. Разработана удобная поисковая система и за считанные секунды компьютер может найти все статьи The New York Times на заданную тематику и за указаyный период. Можно утверждать, что именно по схеме электронного поиска по слову «Karabakh» азербайджанская сторона нашла вышеуказанную газетную статью. По-другому ориентироваться в архиве крайне сложно.

Поработав в библиотеке Конгресса в течение нескольких дней можно однозначно и с полной ответственностью заявить, что в газете нет ни одной статьи, в которой Карабах, Зангезур или Нахичевань упоминались как территории Азербайджана в какой-либо исторический период. Абсолютно ни единой. Само собой, найдя такой документ, Баку немедля воспользовался бы им в пропагандистских целях.

И что же пишет The New York Times про Карабахскую область в период 1918-1921 годов?

26-ого июля 1920-го года под заголовком ""Большевики продвигаются, чтобы соединиться с турками" читаем: «Значительные силы большевиков пересекли Карабахскую область Армении (overruning the Karabagh district of Armenia) с явным намерением присоединиться с турецкими националистами»(3).

17-го марта 1918-го года в статье о русско-персидских и русско-турецких войнах 19-го века читаем : «…армянские области Карса, Эривана и Карабаха присоединены к России»(4).

19-го июля 1919-го года майор ВС США Джозеф Грин рапортует из Тифлиса: «Турки и татары продвигаются по направлениям Карабаха и Алагеза. Значительная часть Российской Армении оккупирована. Правительство Армении объявило военную мобилизацию»(5).

16-го марта 1921-го года, в период восстания против большевиков в Армении New York Times пишет: «Радиограмма от Симона Врацяна, председателя армянского кабинета, доносит: большевики полностью разбиты и вся страна, от Карабаха до Алагеза, то есть территория, которая не попала под турецкую оккупацию, контролируется армянским правительством»(6).

Примеры можно продолжать.

Разумеется, вышеуказанные публикации не могли остаться не заметным для азербайджанского специалиста, работающего с архивом. Однако, оставив в стороне множество статей американской газеты об армянском Карабахе, азербайджанская сторона отобрала и раскрутила пресс-релиз, в котором якобы «исторически доказывалась принадлежность Карабаха Азербайджану» (хотя про Азербайджан там и слово не было). Ничем как преднамеренным и целенаправленным обманом собственной общественности это не назовешь.

Отметим также, что поиск статей про сам Азербайджан приводит к довольно любопытным результатам. До 1918-го года ни в одной публикации авторитетного американского издания географическое название «Азербайджан» в приложении к той местности, которая в наши дни значится как Азербайджанская Республика, не используется. До 1918-го под Азербайджаном подразумевалась исключительно северная часть Персии, но никак ни Апшерон, ни говоря уже о Карабахе. Этноним «азербайджанец» вообще ни разу не встречается. Газета пишет о кавказских татарах или более обобщенно — о мусульманах.

 

Но об этом Day.az конечно же умолчал…

Список ссылок:

1. http://www.azeriunited.com/content/blogcategory/21/52/lang,english/

2. «Эхо» 17.02.2005 «Организация Айастан требует, чтобы Рамиля Сафарова казнили в Ереване»

3. «Bolsheviki marching to join the Turks», «New York Times», July 26, 1920.

4. «New situation in Turkey», 17.03.1918, «New York Times»

5. «Turkish army moves to destroy the Armenians», 31.07.1919, «New York Times»

6. «Greeks said to plan new drive on Turks», by Edwin James, «New York Times». 16.03.1921.

 

Глава МИД НКР: "Краеугольным камнем урегулирования для карабахской стороны является вопрос будущего статуса Нагорного Карабаха"

«Если кратко охарактеризовать 15 лет перемирия, то это – продолжение становления карабахской государственности, выстраивание динамичной системы, которая на сегодняшний день доказала свою жизнеспособность».

Об этом в интервью программе «Вестник» Общественного телевидения Нагорно-Карабахской Республики заявил министр иностранных дел НКР Георгий Петросян.

«Безусловно, не все складывается так, как мы в идеале хотели бы, но нам удалось решить самые, на мой вгляд, главные проблемы: создали армию – один из главнейших гарантов безопасности, выстроили внутреннюю систему государственного управления. И все это практически происходило в условиях войны и послевоенного перемирия», – отметил глава внешнеполитического ведомства НКР.

Вместе с тем Георгий Петросян подчеркнул, что краеугольным камнем урегулирования для карабахской стороны является вопрос будущего статуса Нагорного Карабаха.

18. 05.2009

«Необходимо зафиксировать взаимное признание Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики»

Ответы министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна на вопросы СМИ 

На днях в беседе с корреспондентом BBC представитель азербайджанского МИД заявил, что вопрос статуса Нагорного Карабаха может быть рассмотрен после сдачи ряда территорий и возвращения азербайджанцев в Нагорный Карабах. Какова позиция НКР по данному вопросу?

 Данный тезис является отражением традиционного подхода азербайджанской политики по подмене причин, сути и последствий азербайджано-карабахского конфликта.

С нашей точки зрения, для создания основ для окончательного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта и установления прочного мира в регионе необходимо, в первую очередь, зафиксировать взаимное признание Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики и взаимный отказ от попыток военного решения конфликта. Взаимное признание Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана и отказ от военной авантюры должно быть отправной точкой переговоров, а не конечной. 

Данный подход позволит создать благоприятные условия для решения наиболее сложных вопросов: территории, беженцы, границы. Они должны решаться на взаимной основе и быть синхронизированы с ходом мирного процесса. Ключевым в этом ряду вопросов является вопрос беженцев-армян из бывшей Азербайджанской ССР. Исключение беженцев-армян из контекста урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, замалчивание об их законных правах –  это путь в никуда. Без решения проблемы беженцев-армян из Азербайджанской ССР невозможно решить вопрос каких-либо беженцев, а также ряд других вопросов.

 На состоявшемся в Вене общественном форуме с участием представителей общественности Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха по поддержке мирного разрешения нагорно-карабахского конфликта сопредседатель Минской группы ОБСЕ от Франции Б.Фасье заявил, что "к новой войне может привести как признание Нагорного Карабаха независимым государством, на что не идет даже Армения, так и попытка безусловного возвращения этой территории Азербайджану". Как вы рассматриваете данный тезис французского сопредседателя МГ ОБСЕ? 

Мы категорически не согласны с утверждением о том, что к новой войне может привести в том числе признание Нагорного Карабаха независимым государством. К новой войне может привести толерантное отношение центров мировой политики к разжигателю войны, создающее  парадоксальную ситуацию, когда прямые угрозы миру со стороны официального Баку, по сути, не влекут за собой ощутимой политической и правовой ответственности. Подобная политика лишь укрепит уверенность азербайджанской элиты в своей безнаказанности, что и является основной угрозой миру в регионе.

В свое время агрессия Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики в немалой степени стала возможной в связи с тем, что международное сообщество признало в 1991-92 гг.. право Азербайджана на независимость и не признало аналогичное право Нагорного Карабаха, хотя Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика были образованы из бывшей Азербайджанской ССР на общих правовых условиях. Продолжение данной политики, а тем более всяческое противодействие признанию независимости Нагорно-Карабахской Республики, несут в себе серьезную угрозу миру и стабильности в регионе, так как создают у азербайджанской стороны ложное представление, что новая военная авантюра может сойти им с рук.

В этой связи считаем важным подчеркнуть, что отказ центров мировой политики от формулы «паритетного подхода» к действиям сторон позволит не только укрепить нашу уверенность в их способности объективно и беспристрастно оценивать ситуацию, но и станет залогом к прогрессу в переговорном процессе.

Сопредседатель МГ ОБСЕ также заявил, «что наиболее реальным в настоящее время является возвращение Азербайджану контролируемых армянскими военными территорий, выработка с учетом гарантий безопасности временного статуса Нагорного Карабаха, приемлемого для Баку и Еревана. Другая часть проблемы нерешаема сейчас и только через 5-10 или 15 лет, после возвращения азербайджанской общины, возможно самоопределение населения Нагорного Карабаха». Как Вы прокомментируете данную позицию? 

Г-н Фасье озвучил элементы из так называемых "базовых принципов", которые сопредседатели МГ ОБСЕ предлагают на рассмотрение президентов Армении и Азербайджана. Консультации между Арменией и Азербайджаном по данным принципам проходят по формуле "ничего не согласовано и не решено, пока все не согласовано и не решено". По этой причине на данном этапе представляется преждевременным комментировать рабочие элементы этих консультаций, которые могут и не быть окончательно оформлены в виде, представленном посредниками. Следовательно, когда будет обозначен конкретный результат консультаций, тогда мы оценим, насколько они приемлемы для нашего народа и реализуемы ли вообще. Без учета позиции Нагорного Карабаха прийти к окончательному урегулированию конфликта и долговременному миру принципиально невозможно.

02.04.2009

   

THE ARMENIAN REPORTER

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ АРЦАХА В США

Вардан Барсегян

Опубликовано в субботу, 7-го марта 2009г.  

(перевод с английского оригинала)

Степанакерт, Нагорный Карабах. После моей почти десятилетней (с августа 1999г. по январь 2009г.) работы в США в качестве Постоянного представителя (Посла) НКР Президент НКР Бако Саакян предложил мне вернуться в Арцах для продолжения своей карьеры в Министерстве иностранных дел НКР, назначив меня заместителем министра.

Пользуясь случаем, хочу, в первую очередь, выразить свою благодарность всем, кто содействовал работе офиса Нагорно-Карабахской Республики (Посольства Арцаха) в США и проявлял своё дружеское отношение ко мне и моей семье за все эти годы. Надеюсь на дальнейшие связи со всеми нашими доброжелателями и на частые встречи с Вами в Арцахе.

Данный материал включает в себя краткий обзор проделанной нами работы, а также видения будущей дипломатической миссии Арцаха в США, теперь руководимой моим способным преемником Робертом Аветисяном.

На протяжении всего срока моего пребывания в Вашингтоне наша деятельность была сконцентрирована на вопросах защиты и продвижения политических и экономических интересов Арцаха в США, расширения связей между двумя нашими государствами и содействия нашим общим задачам по установлению мира, демократии и процветания в регионе.

Мы работали с Госдепартаментом, Конгрессом, политическими и академическими кругами, средствами массовой информации и представителями армянской общины Америки с целью заручиться их поддержкой Арцаха в его стремлениях жить свободной и защищенной от агрессии жизнью, содействием гуманитарным и инвестиционным программам, способствующим восстановлению пострадавшей от войны инфраструктуры Арцаха и стимулирующим его экономическое развитие.

Мы тесно сотрудничали со своими союзниками на Капитолийском Холме и базированными в Вашингтоне армянскими организациями Америки для сохранения и увеличения объема прямой экономической помощи США Нагорному Карабаху. Приятно отметить, что в 2009 финансовом году Конгресс выделил до 8.000.000 долларов на осуществление программ помощи в Нагорном Карабахе. Выражаю свою благодарность правительству США и всему американскому народу за эту крайне необходимую помощь.

 Что касается политической сферы, мы постоянно информировали членов Конгресса о продолжающейся борьбе Арцаха за независимость. В результате, более 100 членов Палаты представителей поставили свои подписи под письменными обращениями к Президенту США с просьбой принять во внимание прогрессивное развитие Арцаха и способствовать официальному признанию Нагорно-Карабахской Республики со стороны США. В сотрудничестве с армянскими организациями Америки и нашими друзьями-конгрессменами, мы организовали в здании Капитолия ряд мероприятий, посвященных Арцаху, собрав вместе конгрессменов, известных правозащитников и юристов, а также сотни активистов.

Постоянное представительство НКР организовало и способствовало в осуществлении десятков визитов высокопоставленных лиц НКР в США. Это были как двусторонние визиты, так и визиты в рамках ежегодных телемарафонов под эгидой Всеармянского фонда “Армения, в результате которых было собрано свыше 150 миллионов долларов на осуществление крупных инфраструктурных проектов в Арцахе и Армении.

Для повышения информированности международного сообщества о нашей борьбе за независимость мы запустили первый в своём роде исчерпывающий интернет-сайт на английском языке про Арцах (www.nkrusa.org). Благодаря данному сайту, мы обрели много доброжелателей по всему миру. Некоторые из наших новых друзей стали спонсорами осуществляемых в Арцахе программ; многие из них предложили также свои навыки и время.

Осознавая значимость современных средств массовой информации в осуществлении наших многосторонних усилий, мы запустили ArtsakhOnline, YouTube электронный видеоканал. Одним из наших первых выпусков был короткий документальный фильм “Борьба за независимость”, сделанный в сотрудничестве с кинорежиссером из Лос-Анжделеса Питером Мусурляном. Фильм был просмотрен свыше 10.000 раз.

С 1999г. мы выпускали ежемесячный информационный бюллетень, печатная версия которого распространялась в США, а также по всему миру. Предлагалась также интернет-версия бюллетеня. В прошлом году бюллетень был преобразован в только электронную версию, выпускаемуþ чаще и распространяемую по электронной почте.

Наш офис следил за выпусками основных средств массовой информации, при необходимости реагируя на искаженную информацию об Арцахе и содействуя объективному освещению. Мои письма редактору неоднократно печатались в изданиях Washington Post, Washington Times, Wall Street Journal и Christian Science Monitor. Наша деятельность в Вашингтоне была освещена следующими средствами массовой информации: Washington Diplomat, Diplomatic Traffic, Voice of America и Eurasia Net.

Я имел возможность выступить в Правительственной школе им. Кеннеди в Гарварде (Harvard’d Kennedy School of Government), Техасском университете (University of Texas), Институте им. Зорьяна в Торонто (the Zoryan Institute in Toronto) и в некоторых других местах. Под моим руководством, наш офис способствовал проведению экспертных исследований, конференций, организации визитов в Арцах и публикаций.

Мы тесно сотрудничали с базированным в Детройте Фондом помощи армянским детям (Armenian Children’s Relief Fund) и другими благотворителями для финансирования медицинского лечения десятков арцахских детей, а также ветеранов войны. Мы также вовлекли благотворителей в осуществление гуманитарных программ в Арцахе.

Сравнительно недавно, в сотрудничестве с Всеобщим армянским благотворительным союзом (Armenian General Benevolent Union, AGBU) и организацией “Американцы Арцаõу” (Americans for Artsakh, AFA), мы организовали ряд тренинг-семинаров для дипломатов и других госслужащих НКР. Первая сессия удачно завершилась прошлым летом; вторая сессия, сфокусированная на развитии навыков эффективного общения и вопросах решения конфликтов, проходит в настоящее время в Степанакерте.

Сотни наших друзей, как армянского происхождения, так и других национальностей, оказывали поддержку нашему офису на протяжении всех этих лет, предоставляя финансовую помощь, предлагая свои профессиональные навыки и время и содействуя продвижению наших общих целей.

От имени своего правительства, ещё раз выражаю благодарность Армянской Ассамблее Америки (the Armenian Assembly of America), Фонду семьи Кафесджян (the Cafesjian Family Foundation), Армянскому миссионерскому сообществу Америки (Armenian Missionary Association of America) и их руководству за существенную финансовóþ и техническóþ помощь, оказанную ими за все эти годы. Особое спасибо Армену Канаяну из Stratomedia за его неустанные добровольные усилия, направленные на содержание и развитие нашего сайта. Я также хочу выделить Джоана Аблетта и Эмиля Санамяна за их поддержку.

Вот краткий перечень выполненных нами работ. Каковы наши дальнейшие усилия по защите интересов Арцаха в Америке?

Как и для любого другого ведомства, увеличение финансовой поддержки остается первоочередной задачей не только для сохранения, но и для расширения деятельности нашего офиса. Арцахской дипломатической миссии уже пора иметь своё собственное здание в Вашингтоне.

В центре внимания остаются наши политические задачи. США продолжаþт оставаться мировым лидером и одним из ведущих посредников в процессе мирного решения нагорно-карабахского конфликта, что говорит о необходимости продолжения и расширения связей со всеми ветвями власти США. В Конгрессе это – работа как с друзьями, так и оппонентами, как это мы делали в прошлом.

Единогласие по вопросу Арцаха очень важно для достижения успеха. Сотрудничая с посольством Армении и базированными в Вашингтоне армянскими организациями, мы составили следующую повестку дня для Арцаха: 1) расширение связей США-НКР; 2) продолжение прямой помощи США Арцаху, переходя от гуманитарных программ к программам развития; 3) сохранение мира в регионе.

Арцах и США разделяют всеобщие ценности независимости, демократии и мира. Оба наших государства прошли через жестокие войны (хотя с разницей в около 200 лет) за свободу от внешней тирании, за то, чтобы стать хозяевами собственной судьбы и пользоваться всеобщими правами на свободу, равенство и справедливость.

Разделяя много вызовов современности, мы также являемся партнерами в продвижении общих целей по поддержанию мира и экономическому развитию. Это серьезная база для выведения отношений США-НКР на новый уровень, обеспечивая беспрепятственное взаимодействие и сотрудничество.

Увеличение экономической помощи США Арцаху при переходе от гуманитарных прграмм к программам развития очень важно для того, чтоáû все регионû Южного Кавказа имели одинаковую возможность восстановления разрушенной войной инфраструктуры, предоставления помощи беженцам и внутренне перемещенным лицам, а также обеспечения стабильного экономического развития. Проблемы питьевой воды, здравоохранения и разминирования остаются нашими первоочередными задачами, и Арцах продолжит своё действенное и надежное партнерство в продвижении всех программ помощи.

В то же время, учитывая воинственную риторику наших оппонентов, а также их растущие возможности, вероятность новой агрессии против армянской нации, к сожалению, остается реальной. 

Мы уверены в своей способности защитить себя, однако нашей доминирующей дипломатической задачей является предотвращение новой войны, сохраняя жизни с обеих, ныне разделенных сторон и планируя мирное будущее для всех.

Благородная борьба Арцаха продолжается на политическом, дипломатическом, экономическом, информационном и культурном фронтах. Ключом к нашему продолжительному успеху в Вашингтоне и других частях мира остается единство цели и действий. 

 

Содержание:

Интервью министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна корреспонденту турецкого телеканала NTV
Карабахский суверенитет: осмысление пройденного
Комментарий министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна в связи с последними заявлениями министра иностранных дел Азербайджана
Георгий Петросян: "Признание Косово станет еще одним фактором, усиливающим позиции Степанакерта"
Министр иностранных дел НКР Георгий ПЕТРОСЯН ответил на вопросы “Демо”
Ответы министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна на вопросы СМИ в связи с заявлением Генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса
Комментарий министра иностранных дел НКР
Комментарий министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна по резолюции ГА ООН по пожарам
Глава МИД НКР: "Лишь при участии законно избранных властей НКР возможно достижение решений"
Комментарий министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Георгия Петросяна
Ответ министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна на вопрос СМИ
МИД НКР: Переговорный процесс только-только должен начаться
Глава МИД НКР дал интервью «Эхо Москвы»
Министерство Иностранных Дел
Нагорно-Карабахская Республика
НКР, Степанакерт, Азатамартикнери 28
Тел: (+374 47) 9 44087, Факс: (+374 47) 9 71551
Web: www.nkr.am
Все права защищены. © 2008
Разработано Ghazanchyan.com